 | | |
| | |
|
Spaces home  San Dios LekuPhotosProfileFriendsMore |  Tools   |
San Dios LekuAri ari ari, Borjita Lehendakari
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mis Favoritos.
|
March, 2006 Ongi etorri denontzat. Benvenuti tutti. Sed bienvenidos todos. Welcome everybody.
Siete tutti benvenuti nel mio blog, dove trovarete informazione e intratenimento. Vi invito a partecipare con vostri commenti, e io rispondero giustamente a tutto quello che posso. Un saluto, a presto. F. Borja Vázquez Sed todos bienvenidos a mi blog, donde encontraréis información y entretenimiento a vuestra disposición. Os invito a participar con vuestros comentarios, y yo responderé justamente a todo aquello que pueda. Un saludo, hasta pronto. F. Borja Vázquez Fontao
NUOVA SEZIONE VIDEOS CERCARE "BORJA VAZQUEZ" SUL YOUTUBE Atentamente: Dios OpinionesQué fácil es hacer política desde Madrid
La verdad es que las elecciones del mes Marzo me tienen bastante desanimado y apenado. Solo veo dos grandes opciones de voto, las de siempre. El conocido como voto útil.
Por un lado tenemos un patido, el Popular, que sobran motivos y razones por las cuales no votarles, pero el problema esta vez está en la alternativa representada por el actual partido en el Gobierno. No veo grandes proyectos e ideas, y los pocos propuestos son vergonzosos. Comprar votos a 400 euros /v. Y luego nos reíamos de los valencianos, que fueron comprados por un circuito de F1.
Bueno, me quería centrar en el monotema vasco. ¿En que clase de país vivimos donde la Justicia se imparte solo en "campaña"? No veo de recibo la ilegalización de ANV o EHAK en vísperas de las elecciones. Menudo movimiento tan torpe y humillante para el Estado de Derecho. No me sirve que la excusa sea que hasta ahora no había pruebas. Unos informes de la Guardia Civil fechados EN EL 2003 me parece más que suficiente prueba de como se amaña la Justicia cuando interesa. Por no plantearnos cuanto democrático es dejar sin voz ni voto a 200.000 personas. No puedes estar continuamente diciendo que respeten el Estado de Derecho cuando juegas con él. Que sean democráticos y dejen la violencia cuando les demuestras a diario que tal democracia no existe más que e periodo electoral. La receta para acabar con estos "enfermos" no es meter a remar en las galeras a un porcentaje de la población de una zona. Es una atrocidad. Y es lo que estamos haciendo. Porque aunque no nos demos cuenta, no le importamos nada a los señores que desde un despacho en Ferraz o en Génova juegan con nosotros como si fuese una trifulca de ajedrez. Han optado por la opción fácil. Al alto se le cortará la cabeza y al bajo se le estirará en el potro. Pero los que vivimos en primera línea de fuego y amenazados de una forma directa y real somos los que vivimos en esta magnífica tierra, y si me estás echando al monte a 200.000 enfermos sin escrúpulos e intentando imputar cada dos por tres a los líderes del partido nacionalista vasco razonable, moderado y civilizado, me estas literalmente DANDO POR EL CULO, no solucionándome el problema. Eso si, de cara al palco, seguro que más de un andaluz ( o cualquier otro habitante del Estado de esos que ven matrícula de Bilbao y te insultan y al dia siguiente vienen en autobús a la manifestación de turno en solidaridad con los vascos, jaja) aplaudirá, porque no conoce lo más mínimo que pasa por aquí. El problema lo tenemos que solucionar dialogando entre nosotros, partiendo de la base de que la integridad del territorio no se plantea. Pero lo único cierto es que tanto tira y afloja no causa más que problemas a todos los que aquí vivimos. No se que decir ni hacer. Lo único que se son dos cosas: - Que esta banda de euskalnazis tienes que estar YA fuera de las instituciones, porque no puede haber gente trabajando, cobrando y representando dentro de ellas que apoye explícitamente el asesinato por diversidad de opinión y la violencia en todas sus formas. - Pero la otra parte es la opresión qe siento en el pecho como demócrata al no tener una alternativa por nimia que sea a esta banda de gente que no sabe y es incapaz de respetar las reglas del juego y de la convivencia civilizada y democrática. Me da pena y se me encoge el corazón. Porque son dos pensamientos que se excluyen entre sí. Pero no se puede elegir un planteamiento obviando al altro. He aquí donde radica mi confusión y mi dolor.
--------------------------------Fascistas en los campus universitarios.
Hace unos días, nos despertamos la comunidad universitaria con la noticia de que una compañera fué agredida en el campus de la UPV de Leioa.
Lógicamente, aprovechamos este espacio libre para comunicar nuestro mas sincero rechazo. Ya lo hemos hecho tantas veces, que no encuentro nuevas fórmulas de condena. ¿Quienes fueron? Pues seguramente no eran personas ocultas en lejanas montañas y remotos desiertos. Lo más probable es que fuese gente de su entorno universitario, gente a la que confiadamente les comentó que estaba en las listas del PP de Leioa. Gente que se sienta junto a ella en las aulas, gente a la que puede que haya prestado sus apuntes, gente junto a la cual más de un jueves se haya reído. Y que el día siguiente de la agresión le habrán preguntado acerca de su estado de ánimo con media sonrisa. Gente a la que ella les habrá agradecido su gesto. Esta es la triste realidad que vivimos en la CAV. Una hipocresía que tantas veces hemos visto reflejada en los gélidos rostros de representantes democráticos que se abstenían a la hora de condenar el asesinato de quizás un compañero y amigo de trabajo de hace 30 años. Pero ya vemos como actúa esta gentuza. Acorralando y agrediendo a una pobre y solitaria estudiante en un oscuro parking. ¿Que se supone que pretendían? ¿Que no se presente a las próximas elecciones? Y luego son estos descerebrados los que gritan libertad y democracia, los mismos que aterran y torturan a todos los vasc@s. Que vergüenza... ______________________________Aprendí algo diverso acerca de la diplomacia...Mi concepto de diplomacia y relaciones internacionales difiere sobremanera de aquello que veo en los medios. No quería hablar del tema del borbón y del fascista de izquierdas, pero dada la cuantía de tinta vertida a tal efecto, la mia no ha de quedar en el recipiente. Por una parte, tratar brevemente la postura del ignorante nacionalista dictatorial de Venezuela. Me hierve la sangra cada vez que mancilla con su álito el nombre de Bolívar. Como puede osar compasarse a tal héroe... Y más que un "Jefe de Estado", da la imagen de dictador circense de un tribu de ignorantes. Ya he acabado con tal ser. No quiero darle más publicidad... Por el otro lado, lo que más me atañe. Mentar una vez más al borbón que representa a un país moderno y democrático, cuando ha sido impuesto por un dictador, y su apellido nos rememora los oscuros años de guerras y absolutismo que asolaron nuestro país y sus gentes. Que en pleno siglo XXI vayamos a Irak y Afganistán llevando la bandera de la democracia y la ciudadanía cuando no somos más que súbditos... Que vergüenza... Reino de España. De coña. En cuanto a su figura como representante y diplomático de una nación civilizada, no comprendo como se alaba mediáticamente esa salida de tono absolutamente injustificada. Si el otro es un energúmeno, ¿es de recibo ponerse a su altura? ¿O levantarse de una reunión de jefes de Estado por evadirse de acusaciones? Vergonzoso, ciertamente. Menos mal que tenemos unos meapilas situados en las cumbres de los medios de comunicación, que haga lo que haga, será algo óptimo y encima de agradecer. Todo un repertorio de compostura, fué la actuación del Presidente español J. L. Rdez. Zapatero, exigiendo respeto para sus ciudadanos ante el animal, y pidiéndole que se callase también al borbón con su famoso "un momentín". Eso, damas y caballeros, es diplomacia. Exigir tus derechos con maneras, educación y compostura. Y por último, agradecer la llamada del señor J.Mª. Aznar al Presidente, agradeciéndole su defensa. Es lo mínimo que podía hacer, y un gesto que le honra como caballero. No perdamos la educación y la diplomacia, puesto que son nuestros últimos recursos antes de verter sangre.
Atentamente, Dios. _____________________________ Más salidas de tiesto de nuestro "muy señor nuestro" Mr. Ibarretxe Como presidente electo de todos los vascos, el señor Juan José Ibarretxe, no centra sus objetivos políticos y líneas generales de trabajo en solventar de la manera más óptima los problemas de su ciudadanía. No. Para eso ya están los Reyes Magos. Andaba yo el otro día leyendo los diarios digitales habituales, cuando me topé con la información referente a que la última y genial idea del señor lehendakari, aquello más importante de su legislatura, será realizar un referéndum en el País Vasco el 25 de octubre de 2008. No voy a entrar a valorar profundamente esta publicidad y a mi juicio "suicidio político". Porque ya lo hizo muy coherentemente el Ilustrísimo Alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna. Por ello, me limitaré a opinar utilizando frases pronunciadas por él. Recuerdo que es miembro del Partido Nacionalista Vasco. Igual que el Lehendakari. "Me hubiera gustado que hubiera habido lo que nos explicó el 'lehendakari' a los alcaldes, por lo menos a Odón Elorza y a mí, y a los diputados generales, en aquel momento Josu Bergara y Román Sudupe. Lo que nos explicó en Ajuria Enea sobre su plan: ahí introdujo una consulta con ausencia de violencia y con un amplio consenso. Esto no aparece ahora en el nuevo escenario" Traduzione: El señor Lehendakari es un bolas y un mentirosete porque en una reunión con los principales alcaldes de Euskadi, les dijo que solamente llevaría adelante la "consulta" en ausencia de violencia y con un amplio consenso. Y resulta que ETA sigue activa, sin una efectiva persecución por parte de directivos de la formación Jertzale, y la violencia cellejera no cesa. Y en cuanto a consenso, hahahaha. El PP en contra. El PSOE en contra. Batasuna en contra. Miembros de su partido en contra. Algo absurdo. El alcalde también pormenorizó "los problemas" que puede conllevar la iniciativa de Ibarretxe "en los Presupuestos del Estado, en los Presupuestos del Gobierno vasco, en las broncas que puede haber en Álava, en Vizcaya y en Guipuzcoa en los ayuntamientos, en la unión de las tres cajas de ahorro, que para mí es una cuestión fundamental". Frente a estos planteamientos, indicó que "otra cosa hubiese sido que hubiera tenido una mayoría amplia de acuerdos, en cuyo caso estaría tirado". Azkuna también adelantó la negativa que dará el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a las propuestas de Ibarretxe, "porque ya ha dicho que va a decir que no", con lo cual la consulta "entonces sería no vinculante". El alcalde señaló que si en las consultas o elecciones vinculantes "hay un porcentaje de abstención importantísimo, no te digo nada con una consulta no vinculante". Asimismo, adelantó que "el siguiente obstáculo" que prevé para la consulta será el Parlamento vasco, "donde puede haber 33 votos a favor si vota Aralar, y 33 votos en contra que son PP y PSOE, que no tengo ninguna duda que van a estar en contra", por lo que, a su juicio, "el seguir adelante va a depender de EHAK, si hacemos caso a lo que dijo EHAK el otro día, y Herri Batasuna hablaba en la calle sobre los siete herrialdes, evidentemente no va a salir". Y si sale con los votos de EHAK, a mí tampoco me hace mucha gracia. Pero si sale hacia adelante, estoy convencido de que el Tribunal Constitucional, al cual apelará el Gobierno español, lo va a paralizar, pero vamos, seguro, ya lo han dicho, por tanto, no estoy inventando nada", remarcó. En este previsible contexto, a juicio del alcalde bilbaíno, se viviría "un año agresivo, de problemas". Ni siquiera los suyos le apoyan. Soluciona los problemas reales y urgentes de la población, y luego juega a las banderitas y sentimentalismos propios de pueblo. Salga del baserri señor Ibarretxe, salga del baserri.
Atentamente: Dios ____________________________________Italia, svegliati !Dai citadini italiani! Avete adesso un'opportunità d'oro per fare uscire dal Parlamento a questa merda di politici. Condenati per partito:
24 condannati in via definitiva ci rappresentano. Nessuno di loro, dopo l’otto settembre, ha fatto un passo indietro. Si è dimesso. Chi lo avesse fatto sarebbe diventato un eroe, il precursore di una nuova politica. Che ha radici in parole dimenticate: morale, etica, giustizia. Che si ispira a servitori dello Stato come Ambrosoli, Borsellino, Falcone, Livatino, Chinnici, Dalla Chiesa.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Invite as friend
Y es cuando comienzan a surgir todo tipo de dudas, de cualquier naturaleza, tanto académicas como sentimentales, familiares y laborales. Es que no es fácil dejar toda tu vida, aparcarla durante un año cuanto todo te va genial. Y es que el proyecto Erasmus ha surgido en un momento de estabilidad y felicidad total de mi vida, del cual me es ciertamente harto complicado separarme. Pero mi forma de ser, mi personalidad innovadora y buscadora incansable de retos me sugiere, me obliga, a probar cosas nuevas.
Bueno, ya me he desahogado. Cientos de preguntas habrán de surgir y miles de respuestas habrán de despejarlas.
incívica o irresponsable en las calles de Bilbao.
Porque una cosa está bien clara. Esto no es una ley anti-tabaco ante la cual muchos fumadores, dejan de serlo.
amigos". Es decir, en un bar. Porque esta normativa responde a dos quejas fundamentales.
Señores y afiliados del PP, vayan a engañar a sus familias si les parece. En aquel tiempo todos los partidos del congreso apoyaron al PP en ese dialogo y se hizo intentando buscar la paz. Se podrá decir del PP lo que sea, pero cuando se hacen las cosas bien hay que reconocerlo, y el PP intentó acabar con la violencia en el Pais Vasco, y eso es para aplaudirlo. Ahora, los mismos a los que yo pensaba que merecian aplausos (por lo de la tregua de ETA, no por otras cosas) dicen que no, que ellos no hicieron nada. Se averguenzan de ellos mismos, de...¿haber buscado la paz? Quien se avergüenza soy yo, pero de USTEDES y de los que apoyan esas mentiras.
va a ceder ante los terroristas cuando el gobierno no ha dicho nada de lo que está haciendo (de hecho ese es un punto muy criticable de la estrategia del PSOE). Se podrá criticar al PSOE de muchas cosas pero no de ceder ante los terroristas, simplemente porque no se sabe nada. Supongo que la historia del Estatuto catalán ha influido lo suficiente en el subconsciente nacional para pensar que el PSOE cede ante todo el mundo. Pero que yo sepa, no tiene porque ser así (ni tiene porque no serlo). Para empezar, si el PSOE ha cedido ante los nacionalistas catalanes es en primer lugar porque no es una banda terrorista y porque los necesita para gobernar, y lo de ETA no es lo mismo, asi que gran parte de las declaraciones de la AVT me parecen estúpidas. Tambien es irónico - o no tanto - que esas declaraciones sean casi un calco de las del PP. Pero no voy a entrar en eso. 
El método del PP me parece irreal. ETA no es una banda de 4 asesinos con pistola. EH en el 2001 consiguió 142.000 votos, un 10% de la población. Un 10% es mucha gente. A la gente se le ha olvidado el tema de la ley de partidos: A mi no me parece una mala ley, pero en este pais todo el mundo tiene libertades, incluidos los terroristas, y hay que reconocer que la dichosa ley es como poco polémica y bastante radical, hay que cogerla con pinzas tanto a la hora de defenderla como a la hora de aplicarla, y creo que esta ley es solo nuestra y muchos paises la han criticado cuando se aprobó diciendo que eso coartaba la libertad de expresión y de partido. Ahora me vienen a la cabeza las acusaciones del PP al PSOE por aquello de que estaba permitiendo que el PCTV se presentara a las últimas elecciones porque decian que era HB reformada. Al margen de que tuvieran razón o no, me pregunto si se pensaron a parar en los sentimientos de todos esos miles de votantes que votaban a HB y que luego votaron al PCTV. ¿Como te sentirias si el partido al que votas fuera....ilegalizado? Aun en el caso de que hubiera razones para ilegalizar a HB ¿las hay para privar a esas miles de personas de partido al que votar? ¿La ley de partidos ha resuelto algún problema, o ha ayudado a que el problema persista? (se aceptan opiniones)
De todas maneras tengo una teoría, y es que a ETA le gusta la ley de partidos. ETA es una organización igual que (pongamos) la Iglesia, y como toda organización necesita tener motivados a sus fieles. Es evidente que dentro de algo como ETA ha de haber y debe de haber habido siempre constantes discusiones internas acerca de si la violencia es el mejor método para reivindicar sus aspiraciones nacionalistas, etc. Tambien es evidente que en los últimos tiempos esas discusiones internas han alcanzado cotas históricas, y como prueba me remito a esos ex-altos cargos etarras encarcelados que han escrito cartas diciendo que militarmente ETA no tenía futuro alguno. Y con un gobierno como el PSOE, que está abierto al diálogo y ha cedido tanto a los catalanes ¿Qué sentido tiene la lucha militar? Eso hace pensar a "los fieles" si no se estarán pasando y si no deberían dejar las armas y ponerse a dialogar, o al menos pasarse al PNV 
Están sumergidos en su propia miseria, y su único futuro y esperanza es seguir matando, porque el dejar de hacerlo supone inevitablemente la carcel. Y para seguir luchando necesitan a los fieles. No van a aceptar nunca una "solución parcial" al conflicto. Las declaraciones de hace unos días en las que ETA acusaba al PSOE y al PNV de "matar" a un preso etarra, aparte de absurdas (ya está encarcelado, para qué matarle y mucho más cuando estan intentado dialogar) tienen el mismo objetivo: Hacer creer a sus "fieles" que existe un motivo para seguir luchando. Lo mismo en el caso de las cartas de los ex-altos cargos encarcelados que decían que ETA no tenía futuro militar: ETA les expulsó de la organización nada más hacerse publicas las cartas, quiere evitar a toda costa que este pensamiento se extienda y para ello se les expulsa para que parezcan ajenos al movimiento, "apestados". El mismo objetivo tienen las bombas estalladas el mismo día del discurso sobre el diálogo con eta de zapatero: Mantener a sus bases "firmes". Es como si mañana a un obispo se le ocurriera casar a una pareja gay por el rito católico o ordenara sacerdote a una mujer: Al día siguiente le quitarían el cargo porque la Iglesia no quiere que haya ese tipo de dudas en sus filas.
