San Dios Leku

Cansado de ETA, de las víctimas victimistas, del PP, de reporterillos obispados pendencieros, abogadillos, ...

Me parece increible lo que está sucediendo ultimamente. Ya lo sabe todo el mundo: El PSOE quiere negociar con ETA para acabar con la violencia y al PP le parece mal. 

La postura del PP es totalmente incoherente. Ya se dijo hace meses por la blogosfera, pero al fin sale la memoria a la luz publica: El PP dialogó con ETA. Ahora el señor Aznar dice que no fue dialogo, que solo fue una "toma de contacto" para saber si ETA iba a rendirse o no. Ah, rendirse. Tal vez es que yo sea muy idiota, pero si ETA quisiera rendirse se hubiera rendido ella sola hace años sin que nadie les preguntara nada. ¿Y que decir del año de tregua, durante el cual ETA renunció a la violencia? ¿Y por qué sucedió aquello, ese año de tregua? Puesto que Aznar dice que solo hubo una "toma de contacto", debe ser que ETA estaba aburrida y le dió por hacer una tregua. Yo pensaba que es que el PP dialogó y negoció con ETA (con acercamientos de presos y demás) la tregua. Y ahora se ve que no, debió ser fortuita. Quizás es que no hubo tregua, y el PP aun no nos lo ha contado.  

Señores y afiliados del PP, vayan a engañar a sus familias si les parece. En aquel tiempo todos los partidos del congreso apoyaron al PP en ese dialogo y se hizo intentando buscar la paz. Se podrá decir del PP lo que sea, pero cuando se hacen las cosas bien hay que reconocerlo, y el PP intentó acabar con la violencia en el Pais Vasco, y eso es para aplaudirlo. Ahora, los mismos a los que yo pensaba que merecian aplausos (por lo de la tregua de ETA, no por otras cosas) dicen que no, que ellos no hicieron nada. Se averguenzan de ellos mismos, de...¿haber buscado la paz? Quien se avergüenza soy yo, pero de USTEDES y de los que apoyan esas mentiras.

Luego está el tema de la AVT. Los de la AVT tienen todo el derecho del mundo a pensar que el gobierno debe o no debe negociar con tal y cual persona. Incluso puedo llegar a admitir ciertos cambios extraños de actitud, como que la AVT se esté manifestando ahora en contra de unas negociaciones que aun no han comenzado y no se manifestaran en su día en contra de unas negociaciones que estaban en curso. Pero que alguien me explique que coherencia tiene que la misma asociación que está en contra de la negociación con ETA ponga al frente de una manifestación que se convoca para manifestarse en contra del diálogo con terroristas a un ex-presidente y ex-ejecutiva que precisamente dialogó con terroristas. No seré yo el que diga que la AVT es una asociación controlada politicamente por el PP, pero no evitarán que lo piense.

Es irónico que la AVT diga que el Gobierno   va a ceder ante los terroristas cuando el gobierno no ha dicho nada de lo que está haciendo (de hecho ese es un punto muy criticable de la estrategia del PSOE). Se podrá criticar al PSOE de muchas cosas pero no de ceder ante los terroristas, simplemente porque no se sabe nada. Supongo que la historia del Estatuto catalán ha influido lo suficiente en el subconsciente nacional para pensar que el PSOE cede ante todo el mundo. Pero que yo sepa, no tiene porque ser así (ni tiene porque no serlo). Para empezar, si el PSOE ha cedido ante los nacionalistas catalanes es en primer lugar porque no es una banda terrorista y porque los necesita para gobernar, y lo de ETA no es lo mismo, asi que gran parte de las declaraciones de la AVT me parecen estúpidas. Tambien es irónico - o no tanto - que esas declaraciones sean casi un calco de las del PP. Pero no voy a entrar en eso.

Los de ETA son unos hijos de puta y los que han matado deben pagar sus crimenes. Ahora bien, no todos los que pertenecen a ETA matan a personas. Muchos colaboran. Otros, como muchos de los ex-votantes de HB, les apoyan pero ellos mismos no se arriesgarían un pelo. Es decir, hay muchas personas en el entorno de ETA que no hacen nada pero que son las que consiguen que ETA sobreviva.

El método del PP me parece irreal. ETA no es una banda de 4 asesinos con pistola. EH en el 2001 consiguió 142.000 votos, un 10% de la población. Un 10% es mucha gente. A la gente se le ha olvidado el tema de la ley de partidos: A mi no me parece una mala ley, pero en este pais todo el mundo tiene libertades, incluidos los terroristas, y hay que reconocer que la dichosa ley es como poco polémica y bastante radical, hay que cogerla con pinzas tanto a la hora de defenderla como a la hora de aplicarla, y creo que esta ley es solo nuestra y muchos paises la han criticado cuando se aprobó diciendo que eso coartaba la libertad de expresión y de partido. Ahora me vienen a la cabeza las acusaciones del PP al PSOE por aquello de que estaba permitiendo que el PCTV se presentara a las últimas elecciones porque decian que era HB reformada. Al margen de que tuvieran razón o no, me pregunto si se pensaron a parar en los sentimientos de todos esos miles de votantes que votaban a HB y que luego votaron al PCTV. ¿Como te sentirias si el partido al que votas fuera....ilegalizado? Aun en el caso de que hubiera razones para ilegalizar a HB ¿las hay para privar a esas miles de personas de partido al que votar? ¿La ley de partidos ha resuelto algún problema, o ha ayudado a que el problema persista? (se aceptan opiniones)

De todas maneras tengo una teoría, y es que a ETA le gusta la ley de partidos. ETA es una organización igual que (pongamos) la Iglesia, y como toda organización necesita tener motivados a sus fieles. Es evidente que dentro de algo como ETA ha de haber y debe de haber habido siempre constantes discusiones internas acerca de si la violencia es el mejor método para reivindicar sus aspiraciones nacionalistas, etc. Tambien es evidente que en los últimos tiempos esas discusiones internas han alcanzado cotas históricas, y como prueba me remito a esos ex-altos cargos etarras encarcelados que han escrito cartas diciendo que militarmente ETA no tenía futuro alguno. Y con un gobierno como el PSOE, que está abierto al diálogo y ha cedido tanto a los catalanes ¿Qué sentido tiene la lucha militar? Eso hace pensar a "los fieles" si no se estarán pasando y si no deberían dejar las armas y ponerse a dialogar, o al menos pasarse al PNV

Y yo creo que la "cabeza" de ETA quiere evitar eso. En parte, porque es la cabeza de ETA la responsable directa de los delitos de sangre y saben que no tienen salida: Para ellos no va a haber perdon haya autodeterminación o no, para los "fieles" quizás si, pero no para ellos que han apretado el gatillo. Están sumergidos en su propia miseria, y su único futuro y esperanza es seguir matando, porque el dejar de hacerlo supone inevitablemente la carcel. Y para seguir luchando necesitan a los fieles. No van a aceptar nunca una "solución parcial" al conflicto. Las declaraciones de hace unos días en las que ETA acusaba al PSOE y al PNV de "matar" a un preso etarra, aparte de absurdas (ya está encarcelado, para qué matarle y mucho más cuando estan intentado dialogar) tienen el mismo objetivo: Hacer creer a sus "fieles" que existe un motivo para seguir luchando. Lo mismo en el caso de las cartas de los ex-altos cargos encarcelados que decían que ETA no tenía futuro militar: ETA les expulsó de la organización nada más hacerse publicas las cartas, quiere evitar a toda costa que este pensamiento se extienda y para ello se les expulsa para que parezcan ajenos al movimiento, "apestados". El mismo objetivo tienen las bombas estalladas el mismo día del discurso sobre el diálogo con eta de zapatero: Mantener a sus bases "firmes". Es como si mañana a un obispo se le ocurriera casar a una pareja gay por el rito católico o ordenara sacerdote a una mujer: Al día siguiente le quitarían el cargo porque la Iglesia no quiere que haya ese tipo de dudas en sus filas.

Por eso creo que la mejor manera de acabar con ETA y con su raiz (el inconformismo extremo de los nacionalistas vascos) es destrozar su base: Convencer a sus "fieles". Pienso que abrir un proceso de diálogo real (real) con esos "fieles" (que recordemos, muchos de ellos no son culpables de nada y tan solo votan) puede ser bueno, y podría solucionar el problema vasco. El problema se puede solucionar ahora, y se ha podido solucionar siempre: Para ello simplemente hacen falta partidos y dirigentes políticos inteligentes y con tacto que sepan llevar la situación. Desgraciadamente de eso no tenemos en nuestro pais, en el que algunos políticos están demasiado ocupados renombrando calles o cosas de ese tipo. Por eso tenemos a gente como la asociación de víctimas del terrorismo y el PP que pretenden solucionar el problema del problema del pais vasco encarcelando a ETA e ignorando al problema real, que son ese 10% de votantes y toda esa base de gente que permite que cosas como ETA existan, y ese sentimiento nacionalista de opresión inspirado por los pensamientos de Sabino Arana y que reales o no, no va a desaparecer haciendo desparecer a ETA.  

Atentamente: Dios